Vandaag gaan we het niet over corona hebben. Ik wil jullie vertellen wat ik heb geleerd, het afgelopen jaar. En dat gaat veel verder dan dat corona wordt gebruikt voor het uitrollen van een agenda. Mijn inzichten gaan over hoe het mogelijk is dat mensen worden gekneveld zonder dat ze het door hebben. Dat ze het vieren van teugels als vrijheid ervaren. Omdat het gevoelsmatig geen zin heeft om te protesteren tegen het bit tussen de kiezen. Hoe heeft het zo ver kunnen komen. Daar heb ik mijn hoofd over gebroken. En hoe meer ik zag, hoe meer ik begreep, hoe rustiger ik werd. Want ik heb gezien dat het systeem een gevangenis is, met grenzen van schrikdraad. Maar met de poort wagenwijd open. Je hoeft alleen maar op te staan en weg te lopen. En dat is wat ik jullie wil vertellen. Aan de mensen met wie ik schouder aan schouder sta.  Aan de mensen met wie ik gevoelsmatig een familie vorm. Een familie die bij elkaar kan aanbellen in het midden van de nacht. Omdat wij allen beseffen wat er op het spel staat, en hoe belangrijk het is dat je weet wie je kunt vertrouwen. Dat het misschien wel van levensbelang is dat je straks op elkaar kunt bouwen. We hebben een keuze. Dat is wat ik jullie op het hart wil drukken. En daar ga ik het over hebben. En als je hem voelt, fijn. Zo niet, laat hem van je afglijden. Maar ik vertel dit voor de mensen die het nodig hebben: Je bent geen slaaf. Het erkennen van het systeem maakt je een slaaf. Wij zijn verleid om onze autonomie in handen te leggen van een autoriteit. En gewend geraakt aan het feit dat een ander bepaalt wat kan en wat mag. Dat de meerderheid bepaalt wat goed is en wat fout. Wat normaal is, en wat abnormaal. We houden ons aan regels omdat we anders zekerheid dreigen te verliezen. Zekerheid die we nodig hebben, omdat we meedraaien in het systeem. We nemen allemaal een eigen winkelmandje, want hoe kom je anders aan je eten. We zetten onze kinderen af bij de deur van de school, want ja, ze moeten toch naar binnen. We luisteren naar de instructies van onze werkgever, want je wil je baan behouden. Dit alles met een ondergrondse angst dat er geen alternatief is. Maar dat is er dus wel. Het gaat erom hoe je kijkt. En of je kan luisteren naar je hart zonder jezelf te veroordelen via andermans ogen. Zonder te hangen aan de goedkeuring van een onzichtbare meerderheid. Vanaf vier jaar, zit een kind 5 dagen in de week op school. Om daar te leren dat je het goed doet als je gehoorzaamt, presteert als je kopieert en geaccepteerd wordt als je mee doet met de groep. Don’t rock the boat. Is wat ze je leren, tot in elk geval je 16e. Tijdens je studie is het niet veel anders. Daar leer je dat je groeit als je andermans waarheid aanneemt. En onze toekomstige generaties worden geïmpregneerd met het idee dat ze geen andere keuze hebben dan zich te voegen bij de kudde en te varen op de stroom van het pre fab leven. Schoolverlaters waren losers. Ze hadden geen kracht en discipline om gewoon te doen wat van hun werd verwacht, en vergooiden hun toekomst. Kinderen, die tegen de stroom inzwommen en besloten uit een systeem te stappen wat hun niet paste. Die zo moedig waren om hun vrienden en leeftijdsgenoten achter te laten omdat ze voelden, dit niet, zonder dat ze een alternatief nodig hadden om die keuze te maken en met het aanvaarden van de consequenties. We zouden ze moeten prijzen om hun moed. Als ik een bedrijf zou hebben en een team zou moeten samenstellen, zou ik op zoek gaan naar schoolverlaters. Ja, dat zou ik in de advertentie zetten. Wat is normaal, wat is gepast, wat is gewenst. En waarom? En wie zegt dat eigenlijk. De DSM-V is een dik boekwerk vol met classificaties van psychiatrische aandoeningen. Internationaal erkend. Zodat artsen over de hele wereld aan de hand van dezelfde definities ons kunnen diagnosticeren met het “niet normaal syndroom”. We laten ons categoriseren en in het ergste geval ga je leven naar je label. Maar wat is normaal? Een mens is toch gewoon een mens? Ken jij eigenlijk iemand die normaal is? Ik niet. Althans, zijn alle mensen die de regels volgen en geen vragen stellen normaal? Mensen die het voorgekauwde leven kunnen uitzingen zonder zichzelf en de ander te bevragen, is dat normaal? Als je kan meedraaien in het systeem, ontspring je dan de diagnose dans? In dat geval zou ik zeggen: geef mij maar een persoonlijkheidsstoornis. Dat zou ik ook in mijn advertentie zetten voor mijn team. Schoolverlaters en mensen met een persoonlijkheidsstoornis alsjeblieft. Het begint met anders kijken, dat is wat ik probeer te zeggen. Wees bewust van de filters en de lenzen die over ons hart zijn geplakt door de kracht van de media herhaling. Want als je bij het maken van je eigen keuzes voor je gevoel aan het verliezen bent, is de kans groot dat je andermans spelregels aan het erkennen bent. Wil je winnen in dit leven? Maak dan je eigen definities. Maak je los van de gevreesde publieke opinie, en hecht geen waarde aan datgeen wat als normaal wordt gepromoot. Dan hecht je ook geen waarde aan de weerstand die je zal ervaren als je tegen de stroom in zwemt. En zal je durven kiezen vanuit je hart. En vanuit vertrouwen. Daar zit de magie. Want ik kan je dit vertellen. Het zijn de keren dat ik de afslag nam weg van het gebaande pad, die mij hebben leren leven in de breedte. Juist met de keuzes waar de buitenste ring van mijn omgeving niets van snapte, ben ik sprongen dichterbij mezelf gekomen. Bij mijn kern. Waar het vuur brandt, mijn liefde gloeit en mijn kracht woedt. Het waren stuk voor stuk keuzes Het bericht Speech Vrouwen voor Vrijheid 19 juni 2021 verscheen eerst op de kleine activist.

Ik deed even een rondje op de NOS en tot mijn vreugde staat het vol met berichten over het coronapaspoort en onze toekomstige testsamenleving.  Nu zijn het feiten en mag ik erover praten zonder weg gehoond te worden door de cognitieve dissonantfanaten. Ik las trouwens ook dat er 800 mensen waren bij Police for Freedom. Nulletje vergeten denk ik. Vast een incident. Allereerst. Fijne moederdag allemaal. Hier thuis zijn ze het vergeten, en om eerlijk te zijn ben ik er trots op. Ik zie even net iets te veel parallellen met de Rona; bij gratie van een autoriteit vieren dat je er mag zijn. Toetoet. Sinds ik tot de conclusie ben gekomen dat zelfs het construct “weekend” een sigaar uit eigen doos is, ádem ik de hashtag ikdoenietmeermee. Het leven is van ons lieve mensen. So better show some eigenaarschap. Ik leef bij gratie van mijn moeder en al het goddelijke bij elkaar. Dus niemand vertelt mij welke dag het vandaag is. Ik kies voor geluk. Ook op moederdag. Dus cadeaus neem ik gewoon in ontvangst. De reden dat ik op bed zonder ontbijt in de pen ben geklommen, zijn twee heren die zich gisteren online hebben uitgelaten over de aanstormende testsamenleving. Artiesten die een grens trekken bij een testbeleid zonder stip aan de horizon. Die er niet aan mee doen. En die openlijk de vragen stellen die afgelopen jaar met man en macht in de taboesfeer zijn gebracht. Vjeze Fur en Nielson. Ik breek een lans voor jullie. En doe bij deze een oproep aan alle artiesten met gewetensbezwaren. Die voelen dat zij in de arena zijn gegooid en worden gepusht te kiezen voor een continuatie van hun bestaansrecht, ten koste van de vrijheid van een ander. Trek een grens en spreek je uit, alsjeblieft. Het is toekomstbepalend. Besef dat de menigte zal aanpakken wat jullie ze aanreiken. En dat wat wij nu accepteren, door de volgende generatie zal worden omarmd. De toekomst wordt gemaakt door mensen die opstaan, en gekraakt door mensen die op hun rug blijven liggen. Waar hoor jij bij? Wat wil jij met jouw bereik echt bereiken? Hoe gaan jouw kleinkinderen later over jou praten? Wees een echte held en gebruik het platform waarvoor je jaren hebt gewerkt, voor een hoger doel dan persoonlijk succes. Maak dat statement, voel wat je ontketent en vang de stront op als een dans in de regen. Nu is het moment. Lieve artiesten. Let’s rock the boat. Groetjes van de kleine activist Het bericht Waar hoor jij bij? verscheen eerst op de kleine activist.

      Weigert jouw arts een behandeling omdat je geen mondkapje wil dragen of geen PCR-test wil afnemen? Stel hem of haar aansprakelijk voor jouw schade. Het bericht Aansprakelijkstelling arts bij weigering zorg verscheen eerst op de kleine activist.

Beste Yves en Erik, M et veel plezier luister ik elke week jullie podcast. Ik heb grote waardering voor jullie kritische beschouwingen en ben blij met de invloed daarvan op het publieke debat. Vandaag luisterde ik naar jullie meest recente aflevering. Refererend aan de slagkracht van Israël hoorde ik Yves zeggen dat vaccineren dé oplossing is. Daarbij ga ik ervanuit dat hij daarmee bedoelde dat het land daardoor weer open zou kunnen.  Ik zie dat anders, en velen met mij. En ik licht graag toe waarom. Omdat ik het idee heb dat jullie iets over het hoofd zien. Ik schrijf deze brief puur op inhoud, en niet op de persoon. En ik zal mijn uiterste best doen om de brief zo kort mogelijk te houden. De inhoud komt op het volgende neer: Het krachtenveld van macht, media en financieel gewin is jullie bekend. Voor de farmaceutische industrie is ziekte een verdienmodel, en gezondheid geen drijfveer.  De WHO stuurt, gefinancierd door de farmaceutische industrie, ons coronabeleid aan. Hun oplossing: een vaccin abonnement.  De huidige censuurmaatregelen op social media worden opgedragen vanuit Europa en de WHO.  Vertrouwen op het vaccin als oplossing, is gebaseerd op onvolledige informatie.  Gezond verstand Ik hoor Erik vaak zeggen dat de media zijn gekocht door de macht. Yves jij beaamt dat. Jullie zijn dus bekend met het trekken van conclusies op basis van ervaring en door het leggen van verbanden. Door zelf na te denken. Op basis van datzelfde gezonde verstand hebben jullie de belangenverstrengeling van Ab Osterhaus (nader) blootgelegd en veroordeeld. Jullie erkennen zijn invloed op het beleid door zijn prominente rol, en bekritiseren het feit dat hij daarin zelf financiële belangen heeft. Jullie zijn dus niet op je achterhoofd gevallen als het aankomt op het krachtenveld van macht, media en financieel gewin. En jullie zouden lachen als jullie conclusies zouden worden afgedaan als “desinformatie” omdat jullie mening niet in de krant staat, of geen double peer review kent van wetenschappers.  Ik daag jullie dan ook uit om met dezelfde kritische blik een paar treden op de ladder te stijgen. En de rol en reputatie van de farmaceutische industrie onder de loep te nemen.  Kwartiertje op Google  In 2016 is er 24 miljard dollar winst gemaakt alleen al op de verkoop van vaccins. Deze markt is groeiende. Volgens het rapport ‘Global Human Vaccines Market 2016-2020’ zou deze winst in 2020 zijn opgelopen tot 61 miljard dollar1.  Ik hoor jullie denken: met geld verdienen is niets mis. Maar met omkoping, misleiding en corruptie op het gebied van gezondheid, is wél iets mis. En dat is helaas schering en inslag in deze industrie, met overigens de grootste lobby van de wereld. Leveranciers van de huidige Corona vaccins hebben een stevig strafblad. Civielrechtelijk zijn Amerikaanse vaccinproducten gevrijwaard voor schade, dus zij kunnen uitsluitend strafrechtelijk worden aangepakt. Een kwartiertje op Google en je vindt overzichten van alle afkoopsommen van strafbare feiten die zijn gepleegd door de producenten van onze corona vaccins. Dit zijn niet zomaar strafbare feiten; het zijn misdaden die ten koste gaan van de gezondheid van burgers. Het gaat om het promoten van niet goedgekeurde medicijnen, omkoping, misleiding en het niet voldoen aan veiligheidsvereisten.  Pfizer spande de kroon met een boete van 2,3 miljard dollar omdat het bekende dat het “incorrecte informatie had verstrekt met de intentie om te frauderen en te misleiden”2. Als een veroordeling van frauduleus handelen kan worden afgekocht met een fractie van de winst, wat zou hen weerhouden van het vermarkten en verkopen van medicatie waaraan mensen van vlees en bloed (levenslange) schade overhouden? Als ziekte het verdienmodel is, dan is gezondheid geen drijfveer. Niet in mijn waarheid.  Het vaccin abonnement De WHO stuurt op dit moment het beleid aan in nagenoeg alle landen van de wereld. Hun adviezen over de bestrijding van Corona worden in elk land overgenomen, maar in een verschillend tempo. Er lijkt afstemming plaats te vinden op draagvlak en het politieke klimaat. Zo zie ik het. Vergelijk de cultuur en het karakter van landen die vooroplopen op de maatregelen, met de landen die achteraanlopen (zoals Nederland).  Juridisch gezien heeft de invloed van de WHO op het Nederlandse beleid een plek in de Nederlandse wetgeving, via de International Health Regulations.3 Dit is regelgeving van de WHO die is geïmplementeerd in de Wet Publieke Gezondheid (“Wpg”). Onze Coronawet is overigens een toevoeging van een aantal artikelen aan die wet. In de memorie van toelichting van de Wpg staat het volgende:  “De WHO heeft de mogelijkheid om aanbevelingen te doen aangaande de infectieziektebestrijding. Bij aanbevelingen kan gedacht worden aan het vereisen van medisch onderzoeken bij vertrek of binnenkomst, het vereisen van (een bewijs van) inenting of profylaxe (…) het toepassen van quarantainemaatregelen bij mogelijk besmette personen, het isoleren en behandelen van besmette personen en het opleggen van beperkingen aan personen uit getroffen gebieden. Het blijven overigens aanbevelingen, met andere woorden, de lidstaat hoeft deze niet op te volgen. Niettemin zal er zeker sprake zijn van grote internationale politieke druk om dit wel te doen”.4 De WHO wordt gefinancierd door de (bondgenoten van de) farmaceutische industrie. Ook dat is geen geheim. Op de site van de WHO staat een lijst van financiers, met daarbij de uitleg van de verschillende categorieën funding. Gespecificeerde vrijwillige bijdragen vertegenwoordigen 90,1% van alle vrijwillige bijdragen. “They are tightly earmarked to specific programmatic areas and/or geographical locations and must be spent within a specified timeframe”, aldus de website van de WHO.5 Als de media is gekocht door de macht Erik, wie of wat zou er dan zijn gekocht door de farmaceutische industrie?  Feit is, dat er op dit moment een jaarlijks abonnement wordt verkocht van een vaccin, met de hele wereld als afzetmarkt. Het gaat om meerdere shots per jaar en voor mutaties verkopen ze een “booster”. Dat een vaccin dé oplossing zou zijn, werd al in maart door onze regeringsleiders verteld, en vlak daarna snel aangekocht via de Europese Commissie “omdat ze anders achter het net zouden vissen”. Het vaccin wordt letterlijk verkocht als de oplossing van al onze problemen. En Het bericht Brief aan Erik en Yves verscheen eerst op de kleine activist.

Het bericht Interview met Jorn Luka -The Trueman Show verscheen eerst op de kleine activist.