Sinds 1 juli 2023 legt de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een database aan met gegevens van ongeveer 800.000 mensen die in de periode van 1 juli 2022 tot 1 juli 2023 ggz-hulp ontvingen. Mensen die dit betreft en daar bezwaar tegen hebben, zouden door middel van een privacyverklaring de deling kunnen voorkomen. Belangenvereniging MIND waarschuwt er voor dat een privacyverklaring achteraf indienen er niet toe leidt dat gegevens ook daadwerkelijk worden verwijderd. ”Opnieuw wordt hiermee het vertrouwen in de overheid geschaad.”... ....Bij de totstandkoming van deze maatregel zijn ook al grote fouten gemaakt, zo bleek eerder al uit onderzoek van Argos. In een mailwisseling tussen MIND en de NZa, die is ingezien door Argos, is duidelijk geworden dat mensen ook achteraf niet meer kunnen voorkomen dat hun gegevens worden gedeeld. Zodra de gegevens zijn opgestuurd door de behandelaar, zijn deze niet meer uit de dataset te halen. Ook speelt mee dat clienten niet op tijd geinformeerd zijn over het voornemen deze gegevens te delen. MIND: “De privacy van mensen had alleen beschermd kunnen worden als zij voor de gegevensdeling goed voorgelicht waren en vooraf de privacyverklaring tekenden. Opnieuw wordt hiermee het vertrouwen in de overheid geschaad. Wij vinden dit een zeer ernstige zaak en gaan hierover in gesprek met de NZa.” Mensen die zorg nodig hebben en tijdens die zorg persoonlijke gegevens delen, moeten volgens de belangenvereniging de absolute garantie krijgen dat vertrouwelijk met hun gegevens wordt omgegaan. “Dit voorbeeld geeft aan hoe het niet moet. Dit schaadt het vertrouwen in de ggz en in het ergste geval kan dit leiden tot zorgmijding. MIND pleit ervoor om bij toekomstige gegevensverzamelingen binnen de ggz, vooraf toestemming aan burgers te vragen.” Alles bij de bron; NPORadio1  

Het UWV gaat alle beslissingen die genomen zijn naar aanleiding van een signaal uit de begin dit jaar stopgezette Risicoscan Verblijf Buiten Nederland terugdraaien. Uit onderzoek van het UWV blijkt dat alle zaken die voortkwamen uit de Risicoscan Verblijf Buiten Nederland gelijk behandeld moeten worden. De organisatie overtrad daardoor de privacywet. Alle afgesloten zaken worden heropend en genomen beslissingen zoals boetes, waarschuwingen en herzieningen van uitkeringen terug gedraaid. Cliënten die dit betreft worden hier individueel van op de hoogte gesteld. Alles bij de bron; DutchIT  

Navigerend door het mozaïek van digitale transformatie is de financiële sector in Nederland getuige van een boeiend verhaal waarin dataprivacy verweven raakt met de proliferatie van digitale zakelijke leningen. Terwijl financiële technologieën explosief groeien en traditionele bankmodellen omhullen met een sluier van digitalisering en gemak, komt de dialoog over gegevensprivacy sterk op de voorgrond.... ...Deze digitale transformatie is echter inherent verbonden met de gegevens die deze transformatie voeden, waardoor gegevensprivacy een centrale rol speelt bij het garanderen van veilige, betrouwbare en ethische leenpraktijken. Gegevensprivacy is niet alleen een wettelijke vereiste, maar vormt een integraal onderdeel van het vertrouwen, de betrouwbaarheid en de ethische functionaliteit van digitale leenplatforms. Bedrijven die aan hun digitale financieringstrajecten beginnen, delen een reeks gevoelige gegevens, waaronder financiële gegevens, bedrijfsplannen en persoonlijke informatie. Het veilig beheren, opslaan en gebruiken van deze gegevens is essentieel om bedrijven te beschermen tegen potentiële cyberbeveiligingsbedreigingen en datalekken. Alles bij de bron; Dordrecht  

Met een nieuwe brief vragen wetenschappers bijkomende waarborgen aan de Europese Commissie en de Raad om de eIDAS-wetgeving alsnog aan te passen. Ze zien eIDAS als een gevaar voor de privacy.  ‘Als gevolg van onze brief zijn er in extremis nog een aantal aanpassingen gedaan, maar volgens ons zijn die onvoldoende’, zo stelt professor Bart Preneel, één van de initiatiefnemers. Daarom hebben wij een nieuwe brief geschreven die voorstelt aan het parlement om bijkomende waarborgen te vragen aan de Commissie en de Raad.’ eIDAS staat voor Electronic Identitification And Trust Services en is een Europese verordening rond elektronische identificatie die wederzijdse erkenning van nationale inlogmiddelen mogelijk moet maken. Door gebruik te maken van eIDAS moeten gebruikers binnen de Europese Unie zich bijvoorbeeld onderling kunnen aanmelden op digitale toepassingen van de verschillende Europese lidstaten. Voornamelijk Europese wetenschappers hebben hun bezwaren. Nieuw is dat niet. Begin deze maand hadden meer dan vijfhonderd wetenschappers en een groot aantal ngo's een open brief geschreven over ernstige problemen met de nieuwe eIDAS-verordening over elektronische identificatie en ‘trust services’. ‘Het gaat over de EU digitale portefeuille van de EU (de zogenaamde digital wallet) en mobiele authenticatie, maar er zijn ook implicaties op de veiligheid van het web’, licht Preneel toe. De kern van het probleem is, zo stelt hij, dat EU-lidstaten de mogelijkheid krijgen om burgers af te luisteren door regels op te leggen aan browsercertificaten. ‘De regels voor portefeuille bieden ook onvoldoende waarborgen tegen het volgen of tracken van gebruikers.’ Alles bij de bron; Computable  

De Amerikaanse senator Ron Wyden heeft procureur-generaal Merrick Garland gevraagd om informatie over het 'Hemisphere' telefoonsurveillanceprogramma openbaar te maken. Met het programma kunnen opsporingsdiensten grote hoeveelheden Amerikaanse telefoongegevens doorzoeken, meestal zonder gerechtelijk bevel, stelt Wyden. Via het programma zouden diensten andere telefoonnummers gebruikt door een doelwit kunnen achterhalen, alsmede locatiegegevens en gespreksgegevens van iedereen die met het doelwit belde. De telefoongegevens gaan terug tot 1987 en elke dag worden er vier miljard nieuwe 'records' aan toegevoegd. In 2013 maakte The New York Times het bestaan van het surveillanceprogramma openbaar. Hoewel het Witte Huis de financiering in 2013 stopzette, bleef het programma onder een andere programmanaam overheidsgeld ontvangen. In 2017 werd de oorspronkelijke financiering hervat en in 2021 gepauzeerd, om vorig jaar weer te worden hervat. Volgens Wyden wordt het programma met federaal overheidsgeld betaald, maar komt het via een obscuur beursprogramma bij AT&T terecht, waardoor het geen verplichte federale privacycontrole hoeft te ondergaan.  Wyden zegt dat hij zich ernstig zorgen maakt over de rechtsgeldigheid van het surveillanceprogramma. Eerder verstrekte documenten bevatten volgens de senator 'zorgwekkende' informatie. Doordat de informatie als 'Law Enforcement Sensitive' is aangemerkt mag die niet openbaar worden. Wyden wil nu dat het Amerikaanse ministerie van Justitie de documenten wel openbaar maakt. Alles bij de bron; Security